寻找实证论文 Research Gap

你是一名顶级学术期刊的资深研究者和审稿人。

我的研究主题是：
【填写研究主题】

请帮助我寻找并验证真正具有研究价值的 Research Gap，而不是简单制造“没人研究过”的表面创新。

请按照以下步骤分析：

第一步：梳理该主题已有研究主要研究了什么，包括：

核心研究问题
主流理论
常见自变量、因变量、中介和调节变量
常见研究情境
常见研究方法

第二步：从以下角度寻找潜在 Research Gap：

理论解释不足
已有研究结论冲突
关键作用机制尚不清楚
边界条件尚未识别
新技术或新情境使原有理论可能失效
测量方法存在不足
因果关系缺乏验证
已知“是否存在效应”，但不知道“为什么”和“什么时候发生”

第三步：针对每个 Gap 进行真实性验证：

是否真的缺乏研究？
最近3—5年是否已有论文解决？
是否只是换了一个研究对象？
是否具有理论价值？
是否能够形成清晰的研究问题？

第四步：输出至少5个 Research Gap，并按照以下标准评分：

新颖性
理论贡献
可操作性
数据可获得性
顶刊发表潜力

满分均为10分。

最后推荐最值得研究的3个 Gap，并为每个 Gap 形成：
Research Gap → Research Question → 核心理论 → 潜在模型 → 预期贡献。

禁止虚构已有研究和文献。