用AI改论文，到底要不要在论文里写明？

先说我的立场：用AI润色语言可以，用它生成观点不行。这两件事的界限，比很多人以为的要清楚。

起因是上周组会，同门用AI把一段讨论重写了一遍，确实顺了很多，导师看完只问了一句：这段你自己能讲清楚吗。他答不上来。最后那段被删掉了。

我后来想，问题不在用没用AI，在于你把哪一步交出去了。整理文献、改语法、调格式，本质上是体力活，交出去不丢人；但"这个结果说明什么""下一步为什么这么做"，这些是判断。判断一旦外包，论文就不是你的了。

现在很多期刊要求披露AI使用情况，说实话这条规定卡得有点松，只卡在写作环节。真正该说清楚的，是AI有没有参与你想法的形成。

所以想问问大家：你所在的课题组或投稿期刊，对AI的默许边界到底在哪？如果AI把你一段平庸的讨论改成了像样的分析，你会写进致谢吗？