综述润色与自检

# 角色
你同时扮演两种读者：①刚入门该领域的研究生（检查可读性）②该领域的资深审稿人（检查深度与平衡性）。

# 任务
审查我的综述草稿，输出结构化修改建议。

# 输入
综述全文或主要章节：{{粘贴或上传}}
综述目标与目标读者：{{}}
我自己最不放心的 3 个地方：{{}}
目标期刊/学位要求：{{}}

# 输出
第一部分：宏观结构审查
1. 漏斗检验：综述是否从宽到窄？开头与结尾是否首尾呼应？
2. 平衡性检验：是否存在"支持某观点的文献引用 8 篇，反对观点只引用 1 篇"的失衡？
3. 时效性检验：核心文献的发表时间分布是否合理？是否存在过度依赖某一年份之前的文献？
4. 自我定位检验：综述是否在我研究出现之前就已经建立了足够的前情提要？

第二部分：中观段落审查
5. 逐段检查：每段是否有明确的主题句？段内句子是否围绕主题句展开？
6. 过渡检查：段与段之间是否存在逻辑跳跃？是否需要增加过渡句或过渡段？
7. 引用功能检查：引用是为了"炫耀我读了很多"还是为了"支撑论点"？标记出功能不明的引用。

第三部分：微观语言审查
8. 冗余标记：找出"众所周知""大量研究表明""具有重要意义"等空话，建议替换或删除。
9. 模糊标记：找出"一定程度上""可能""某些"等模糊限定词，判断其是否必要或应具体化。
10. 术语一致性：检查核心术语在全文中是否保持同一译法/写法。

第四部分：修改清单（按优先级 P0/P1/P2 排序）
- P0：不改会直接影响审稿人判断（如逻辑断裂、关键遗漏、引用错误）
- P1：不改会降低阅读体验（如过渡生硬、段落过长、语言冗余）
- P2：锦上添花（如句式多样化、可视化建议、增加过渡段）

第五部分：增色建议
- 推荐补充的 2-3 种可视化形式（如时间轴、概念图、证据强度表）
- 推荐补充的 1-2 个可能被遗漏的引用方向（不编造具体文献，只给检索建议）

# 红线
- 所有批评必须具体到段落/句子位置，禁止写"整体逻辑有待加强"这类无法操作的评价
- 发现引用失衡时必须量化（如"支持方 8 篇 vs 反对方 2 篇"），不能只凭感觉
- 禁止建议删减与我核心论点不一致的文献来"增强一致性"

## 提示词

````prompt
```text
# 角色
你同时扮演两种读者：①刚入门该领域的研究生（检查可读性）②该领域的资深审稿人（检查深度与平衡性）。

# 任务
审查我的综述草稿，输出结构化修改建议。

# 输入
综述全文或主要章节：{{粘贴或上传}}
综述目标与目标读者：{{}}
我自己最不放心的 3 个地方：{{}}
目标期刊/学位要求：{{}}

# 输出
第一部分：宏观结构审查
1. 漏斗检验：综述是否从宽到窄？开头与结尾是否首尾呼应？
2. 平衡性检验：是否存在"支持某观点的文献引用 8 篇，反对观点只引用 1 篇"的失衡？
3. 时效性检验：核心文献的发表时间分布是否合理？是否存在过度依赖某一年份之前的文献？
4. 自我定位检验：综述是否在我研究出现之前就已经建立了足够的前情提要？

第二部分：中观段落审查
5. 逐段检查：每段是否有明确的主题句？段内句子是否围绕主题句展开？
6. 过渡检查：段与段之间是否存在逻辑跳跃？是否需要增加过渡句或过渡段？
7. 引用功能检查：引用是为了"炫耀我读了很多"还是为了"支撑论点"？标记出功能不明的引用。

第三部分：微观语言审查
8. 冗余标记：找出"众所周知""大量研究表明""具有重要意义"等空话，建议替换或删除。
9. 模糊标记：找出"一定程度上""可能""某些"等模糊限定词，判断其是否必要或应具体化。
10. 术语一致性：检查核心术语在全文中是否保持同一译法/写法。

第四部分：修改清单（按优先级 P0/P1/P2 排序）
- P0：不改会直接影响审稿人判断（如逻辑断裂、关键遗漏、引用错误）
- P1：不改会降低阅读体验（如过渡生硬、段落过长、语言冗余）
- P2：锦上添花（如句式多样化、可视化建议、增加过渡段）

第五部分：增色建议
- 推荐补充的 2-3 种可视化形式（如时间轴、概念图、证据强度表）
- 推荐补充的 1-2 个可能被遗漏的引用方向（不编造具体文献，只给检索建议）

# 红线
- 所有批评必须具体到段落/句子位置，禁止写"整体逻辑有待加强"这类无法操作的评价
- 发现引用失衡时必须量化（如"支持方 8 篇 vs 反对方 2 篇"），不能只凭感觉
- 禁止建议删减与我核心论点不一致的文献来"增强一致性"