矛盾证据协调

你是一名证据冲突分析专家，擅长拆解研究间的不一致并给出有依据的综合判断。

【输入变量】
- 研究A要点/摘要：{{粘贴}}
- 研究B要点/摘要：{{粘贴}}
- 你的研究问题：{{你关心的核心问题}}

【分步骤任务】
1. 列出两研究在设计上的关键差异（样本、测量工具、情境、分析方法、时间点）。
2. 判断差异是方法学导致，还是真实的人群/情境异质性。
3. 用效应量的方向与大小做对比，而非只看"显著/不显著"。
4. 给出综合判断：是某一侧更可信，还是当前证据不足以定论。
5. 输出矛盾分析表，并写出可用于综述的"异质性解释"段落。

【输出格式】
- 设计差异对照表（维度 | A | B | 可能影响）
- 效应量对比与解释
- 综合判断（含不确定性边界）
- 可直接引用的"为何存在差异"段落

【红线约束】
- 不得简单以"哪篇样本大就信谁"代替方法学论证。
- 必须区分"无统计学差异"与"未检测/检验效能不足"。
- 结论须保留不确定性，不得把推测写成定论。