一篇文献,你读到什么程度才算"读完"
先说我的方法:拿到一篇新文献,我从来不从头读到尾。先看标题和摘要判断"跟我有没有关",再看图和结论,最后只对真正要用的那两三篇逐字精读。这个习惯是研二才养成的。
之前我是个"老实人"。导师丢给我一个方向,我会老老实实把相关论文二十多篇全下载,从摘要开始逐篇通读,遇到看不懂的推导还要去补参考文献。结果一个月下来,笔记写了满满一文档,但问我"这个方向目前公认做到哪了",我答不上来——因为我一直在细节里打转,没抬头看全局。
后来换了个博后师姐的方法:先花半天把二十篇的摘要全扫一遍,划出反复出现的几篇"枢纽文献",只精读这些。剩下的,知道它大概说什么就够了。同样一个月,我能跟人讲清楚脉络了。
所以想问问大家:你现在的读文献流程是什么?是逐篇精读派,还是先扫摘要再挑重点派?有没有哪篇文献是你"假装读过"、其实根本没打开过的?
登录后可点赞、收藏、评论和举报。
还没有评论,先发起一个具体问题。