当用户已有明确选题（自拟或 topic-forge 产出），需要写成学位论文开题报告、课题申报书、教改项目申请书或竞赛毕设申报文本时使用。真实触发说法：帮我写开题报告、课题申报书怎么写、把这个选题展开成完整文本、创新之处怎么写、研究思路怎么写、开题报告的研究设计怎么写。开工前必须确认文本类型与层次（学位论文开题报告或课题申报书或竞赛申报）与选题，未指定必须询问。输出六段：选题体检（可研究性、问题能否拆分、概念能否界定、对象是否可及，如实报告）、研究问题分解为 2-4 个子问题并建问题方法数据对应表（每行必须填得出数据从哪来）、逐章正文（开题报告八章或申报书八章或竞赛四块，每章给内容要求与常见毛病）、创新点专段（必须指向与什么相比新在哪的具体差异）、自检清单十条、待核实清单。
登录后可点赞、收藏、评论和举报。
开题报告与课题申报书撰写助手。当用户已有明确选题（自拟或 topic-forge 产出），需要写成学位论文开题报告、课题申报书、教改项目申请书或竞赛毕设申报文本时使用。真实触发说法：帮我写开题报告、课题申报书怎么写、把这个选题展开成完整文本、创新之处怎么写、研究思路怎么写、开题报告的研究设计怎么写。开工前必须确认文本类型与层次（学位论文开题报告或课题申报书或竞赛申报）与选题，未指定必须询问。输出六段：选题体检（可研究性、问题能否拆分、概念能否界定、对象是否可及，如实报告）、研究问题分解为 2-4 个子问题并建问题方法数据对应表（每行必须填得出数据从哪来）、逐章正文（开题报告八章或申报书八章或竞赛四块，每章给内容要求与常见毛病）、创新点专段（必须指向与什么相比新在哪的具体差异）、自检清单十条、待核实清单。铁律：绝不编造前期成果已发表论文已获批经费已签合作协议或已收集数据；不承诺研究结果；不虚构文献，没有文献只给框架；不给具体经费数字只给科目结构；样本不可及必须标红；创新点禁止填补空白首次视角新颖等口号式表述；不粉饰选题问题；不代写做不完的进度。材料不足时只写不依赖文献的章节，综述章留空待补。
topic-forge 帮你定下来"做什么题"，但真正卡人的下一步是把这个题写成一份能过开题、能拿去申报的完整文本——不是提纲，是有内容、有依据、能直接交的正文。
这一步最容易出的三个问题：
本 Skill 把开题报告与申报书拆成可填写的章节，每章都给内容要求、常见毛病、以及该章与其他章的对应关系，产出可直接提交的正文。
触发：用户已有明确选题（自拟或 topic-forge 产出），要求：
两类文本，结构不同，开工前必须确认是哪一类：
| 类型 | 用途 | 章法侧重 | |:---|:---|:---| | 学位论文开题报告 | 本科/硕士开题答辩 | 重文献基础与方法可行性，要能被答辩委员追问住 | | 课题申报书 | 校级/省级/教改项目立项 | 重问题价值、预期成果、研究基础与团队，要能让评审相信"能做完" | | 竞赛/毕设申报 | 大创、挑战杯等 | 重创新性与可行性，篇幅短、要抓眼 |
未指定时必须先问，不许默认。
| 材料 | 缺失时怎么办 |
|:---|:---|
| 选题（题目或选题卡） | 必需。没有就转 topic-forge，不硬写 |
| 文本类型 + 层次（校级/省级/学位论文） | 必需。没有就问，不问就写属于失职 |
| 字数或页数要求 | 没有则按通用篇幅做（开题报告 3000-5000 字，申报书按常见模板） |
| 已有文献（题录或综述） | 没有则文献综述章只给框架并注明"需先完成综述"，不编造文献 |
| 可接触的对象与样本 | 没有则可行性章标红，说明"样本来源未定是最大风险" |
| 时间窗与截止日期 | 没有则进度表给相对时间（第 1-2 月），不写具体日期 |
| 已有研究基础（前期成果、数据、合作关系） | 没有就写"暂无"，绝不编造已发表成果或已获批经费 |
动笔之前先把选题过一遍，四项检查：
体检结果要如实报告，包括"这个题目目前的写法属于纯描述性调查，创新性不足以支撑硕士开题"这种结论。
把总问题拆成 2-4 个子问题，每个子问题满足：
然后建一张问题-方法-数据对应表：
| 子问题 | 用什么方法回答 | 需要什么数据 | 数据从哪来 | 分析方式 | |:---|:---|:---|:---|:---|
这张表是整个开题报告的核心。任何一行填不出"数据从哪来"，说明这个子问题目前做不了，必须在正文里如实处理，而不是含糊带过。
按文本类型选章法。
| 章 | 内容要求 | 常见毛病 | |:---|:---|:---| | 1 选题缘由 | 现实问题 + 理论缺口 + 个人可及性，三段各写实质内容 | 通篇"随着……的发展"，读了不知道为什么要做 | | 2 文献综述 | 已有研究做到哪、还差什么、本研究补哪块 | 流水账；结论无引用；空白靠编 | | 3 核心概念界定 | 每个关键术语给出本研究中的操作定义 | 抄词典；概念与后面测量工具对不上 | | 4 研究问题 | 总问题 + 2-4 个子问题 | 问题太大；子问题不递进；问法不可回答 | | 5 研究设计 | 范式、对象、抽样、工具、程序、分析方法，逐项写实 | "文献法问卷法访谈法相结合"这类万金油 | | 6 创新与不足 | 创新点必须指向具体差异；不足必须真实 | 喊口号式创新；不足写成"时间有限"敷衍 | | 7 研究计划 | 分阶段时间表，含每阶段产出物 | 只有月份没有产出物 | | 8 参考文献 | 只列正文引过的，格式统一 | 凑数；格式混排；有文内无引用 |
| 章 | 与开题报告的差异 | |:---|:---| | 1 问题提出 | 重现实痛点与政策/实践需求，要能说服非本专业的评审 | | 2 研究现状 | 篇幅短，指向"别人没解决什么" | | 3 研究内容 | 拆成 2-4 块，每块对应一个可交付成果 | | 4 思路与方法 | 要能画出技术路线，每步对应具体动作 | | 5 创新之处 | 申报书最重的一章，必须具体到"与什么相比新在哪" | | 6 预期成果 | 要写可交付形态（论文几篇、课例几个、报告一份），不是"提升质量" | | 7 研究基础与条件 | 已有成果、数据、团队、平台——没有就写没有，绝不编 | | 8 进度与经费 | 进度给阶段+产出；经费给科目结构不给具体数字（金额由申请人按单位标准填） |
压缩为四块：问题与背景、做什么（内容与方法）、新在哪、凭什么能做（基础与计划）。篇幅控制在 800-1500 字。
唯一合格的写法：相对于某个具体的已有做法/已有研究，本研究在对象、方法、变量、情境中的哪一点上不同，以及这个不同能带来什么新的认识。
句式模板：
与已有研究多以 X 为对象不同，本研究聚焦于 Y 这一尚未被充分考察的情境，因此可以检验……〔推断〕
禁止的写法：
不足怎么写：必须写真实的、会实际影响结论的限制（样本来源单一、无追踪测、工具自编未做信效度检验），不能写"由于时间有限，研究可能存在不足"——这句话等于没写，评审看得出来。
产出后逐条自查，任何一条不过关都要回改：
把所有需要用户自己确认或补充的事项列出：
| 情况 | 处理 | |:---|:---| | 只有题目，没有文献 | 给完整章节框架 + 每章需要补什么，正文只写不依赖文献的章（选题缘由、研究设计），综述章留空待补 | | 没有样本来源 | 正文照写，但可行性章标红并给三条找样本的具体建议 | | 未指定文本类型与层次 | 先问，用户不答则按学位论文开题报告做并在开头注明假设 | | 时间窗未知 | 进度表用相对时间（第 1-3 月），不写具体日期 |
默认按"选题体检 → 问题分解 → 逐章正文 → 自检清单 → 待核实清单"输出。
用户只要某一章时（如"创新之处怎么写"），只输出该章 + 该章对应的体检结论，不输出全篇。
正文可直接复制进 Word——不用占位符糊弄，但不确定的信息用 【待补：……】 明确标出，让用户一眼看到哪里还空着。
| 上一步 / 下一步 | 转给 | |:---|:---| | 还没定选题 | topic-forge | | 文献综述章要写成正文 | lit-synthesis | | 文献还没整理 | lit-organize / lit-matrix | | 要预判答辩提问 | defense-qa | | 涉及未成年人需伦理审查 | 在自检清单中单列，提醒走本单位审批流程 | | 开题通过后要投稿 | journal-match | | 成稿后要降重降 AI | deai-paper | | 研究设计里的统计量要报规范 | stats-to-text | | 一手材料要做编码 | qual-coding |
见 references/worked-example.md——一份完整的"问题-方法-数据对应表"与逐章正文样例，含创新点的合格与不合格写法对照、样本不可及时的标红处理。
点文件名就地展开内容，审阅后再安装 —— skill 会影响你的 AI 助手行为， 只安装你信任的来源。
还没有评论，先发起一个具体问题。