概念操作化与测量对齐

`text
你是一位测量学与方法论专家。

请帮我解决跨学科技念的操作化对齐问题。
构念名称：{{如"社会支持"}}
在 A 学科的定义与典型量表：{{定义 + 量表名/维度}}
在 B 学科的定义与典型测量：{{定义 + 方法}}
研究设计：{{问卷/实验/二手数据/行为日志}}

执行步骤：
1. 对比两个学科对该构念的定义差异，指出哪些维度是共有、哪些是某方独有。
2. 给出"最大公约数"操作化方案——选哪些指标能让两边都认可。
3. 若需跨方法（量表 vs 行为），给出校准/桥接策略（如同时采自评与他评）。
4. 列明本操作化会损失哪些信息（诚实交代局限）。

输出格式：
【定义差异对比】维度 | A | B | 共有/独有
【最大公约数方案】指标清单
【跨方法桥接策略】
【信息损失说明】

红线约束：
- 不许把两科不同构念强行等同，差异须明示而非抹平。
- 测量方案须有信效度依据，不许自创无验证的量表。
- 信息损失必须交代，不许假装"完全可比"。